Những thành viên của Viện Hàn lâm đã đưa ra những đánh giá của mình trước lệnh cấm Will Smith không được xuất hiện tại Oscar trong 10 năm.
Vào thứ Sáu tuần trước (theo giờ Mỹ), hội đồng thống đốc của Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh Mỹ đã tổ chức một cuộc họp đặc biệt, trong đó họ quyết định cấm Will Smith – người đã tát và hét những lời tục tĩu vào Chris Rock trong Lễ trao giải Oscar lần thứ 94 vào ngày 27 tháng 3 – trở lại Giải Oscar hoặc tham dự bất kỳ sự kiện nào khác của Học viện trong 10 năm tới.
Kể từ đó, nhiều thành viên của Viện Hàn lâm đã chia sẻ với tờ The Hollywood Reporter những suy nghĩ của họ về quyết định này. Theo Carol Connors, nhánh âm nhạc: “Anh ấy sẽ không thể xuất hiện vào năm tới và tôi nghĩ hãy cố gắng vì điều đó. Tôi không nghĩ Will Smith nên được phép lên sân khấu Viện Hàn lâm. Những gì anh ấy đã làm trên sân khấu thế giới là không thể chấp nhận được”.
“Mười năm là một con số tròn trịa quan trọng” – Carol nói tiếp – “Tôi không nghĩ rằng nó phải là một năm hoặc năm năm. Mười là thích hợp. Nhưng tôi rất vui vì Will sẽ không xuất hiện vào năm sau, sau những gì anh ấy đã làm. Điều gì sẽ xảy ra nếu Chris ngã xuống và đập đầu? Bạn có thể tưởng tượng những gì phải trải qua trong tâm trí Chris vào lúc đó không? Và tôi nghĩ anh ấy đã xử lý nó một cách tuyệt vời”.
Ảnh: BLAINE OHIGASHI / A.M.P.A.S.
Tuy nhiên, Stephen Potter, nhánh âm thanh, lại có quan điểm khác: “Tôi phải nói rằng tôi rất ngạc nhiên trước phản ứng chính thức của Viện Hàn lâm về lệnh cấm 10 năm đối với ông Smith, điều này khắc nghiệt hơn tôi tưởng tượng. Mười năm là một khoảng thời gian khá dài và có thể sự việc này hầu như sẽ bị lãng quên trước khi thuật ngữ này kết thúc”.
“Tôi nghĩ rằng Viện Hàn lâm có thể đã phản hồi nhanh hơn, nhưng bằng cách chờ đợi, điều đó cho thấy họ đã cân nhắc cẩn thận các lựa chọn của mình. Ông Rock đã giữ được bình tĩnh trong những trường hợp rất bất ngờ và tôi hoan nghênh ông ấy vì đã ngăn chặn được những gì có thể là một thảm họa toàn diện”.
“Tôi tin rằng phản ứng của ông Smith được thúc đẩy bởi cái nhìn trừng trừng của bà Pinkett Smith, và thật không may là ông ấy đã chọn phản ứng như cách mình đã làm”.
Stephen Potter.
“Có các ý kiến khác nhau giữa những người ủng hộ và không ủng hộ hành động của ông Smith, nhưng sự thật vẫn là sự cố này rất đáng tiếc ở nhiều cấp độ” – Stephen Potter nói thêm.
Larry Gleason, giám đốc chi nhánh: “Viện Hàn lâm đã đánh rơi quả bóng bằng cách không hành động khi nó xảy ra. Hình phạt sau khi mọi chuyện đã xảy ra này giống như câu nói cổ: “Đóng cửa chuồng …”. Quá muộn và quá ít. Sau sự cố của La La Land, bạn có thể nghĩ rằng họ sẽ xử lý nó tốt hơn. Sự kiện đáng buồn cho tất cả những người có liên quan”.
Don Hahn, nhánh nhà sản xuất: “Tôi hy vọng sẽ có thời gian để ông Smith suy nghĩ và nhận được sự giúp đỡ về những vấn đề phức tạp dường như luôn ám ảnh ông ấy. Và chúng tôi nợ Chris Rock một bức tượng danh dự vì đã giữ tất cả cùng với sự khiêm tốn”.
Harry Shearer, nhánh diễn viên: “Nếu Will Smith, hoặc bất kỳ diễn viên hạng A nào khác, chạy trên sân khấu và chỉ đơn giản là kéo quần xuống và phóng uế, tôi thực sự nghi ngờ anh ấy / cô ấy sẽ trở lại sân khấu đó sau 10 năm nữa, hoặc đã từng”.
“Lệnh cấm kéo dài một thập kỷ có vẻ kỳ quặc…”.
Harry Shearer.
Barry Morrow, nhánh nhà văn: “Là một người tin tưởng vào cơ hội thứ hai, tôi muốn xem ông Smith dẫn chương trình truyền hình vào năm tới. Hình phạt nên phù hợp với tội ác”
Mitchell Block, nhánh phim tài liệu: “Ban thống đốc lẽ ra phải xem xét lý do tại sao David Rubin và Dawn Hudson không thể đuổi Will Smith ngay lập tức khỏi khán phòng sau khi anh ta tấn công một trong những người dẫn chương trình. Khả năng phán đoán kém của họ cho thấy họ không có khả năng lãnh đạo và chủ động trước áp lực cũng như phản ứng với hành vi này. Tôi vô cùng thất vọng vì các thống đốc đã không kiểm duyệt họ”.
Dick Guttman, nhánh tiếp thị/quan hệ công chúng: “Tôi chắc chắn rằng đó là một quyết định khó khăn. Nó sẽ không làm thay đổi sự nghiệp của ông Smith hoặc tước bỏ giấy phép lái xe của ông, nhưng nó sẽ củng cố một tiêu chuẩn lịch sự. Có lẽ đã quá muộn, nhưng vấn đề duy trì phẩm giá của Viện Hàn lâm đang bị đe dọa”.
A /THR
